|
- Какви
екологични проблеми крие проектът за АЕЦ “Белене”?
- Ядрените
централи са рискови обекти в екологично отношение. Едни от най-сериозните
проблеми са свързани с обезвреждането на отпадъците и безопасното съхраняване
на отработеното гориво. Тези два въпроса не са решени в проекта за АЕЦ “Белене”,
който ще бъде реализиран, както правителството ни обясни, само ден след
президентските избори. Това означава, че всички радиоактивни отпадъци плюс
отработеното гориво ще остават в България.
- У нас има ли
подготвено депо за тази цел?
- Няма и много
трудно ще се намери. Всъщност този въпрос не е разработен в документацията за
АЕЦ “Белене” дори на ниво технико-икономически проучвания. Освен че отпадъците
ще остават в България, ще платим многократно повече за ядрената централа,
отколкото твърдят управляващите. По принцип технологията, която ще се използва
за производството на ток в Белене, е по-скъпа от средните, които се
експлоатират по света. Тъй като в проекта не са отчетени разходите за
обезвреждане на радиоактивните отпадъци и отработеното гориво, разноските за
изграждането и експлоатацията на централата ще се окажат още по-високи. Може
да се стигне и до 50% оскъпяване. Това означава, че стойността на
произведената електроенергия ще е много по-голяма от средната и тя ще бъде
непродаваема. Така в страната ще бъде изграден един паметник, който ще създава
огромни рискове за околната среда и за здравето на хората и ще произвежда
продукция, която не може да се пласира. Докато построим “Белене”, и Турция, и
Гърция вече ще имат достатъчно мощности и ще задоволяват потребностите си.
Тоест няма да можем да изнасяме електричество, от една страна, защото няма да
има нужда от него на балканския пазар, а, от друга, защото продукцията ни няма
да е конкурентна, тъй като ще е по-скъпа. Така за сметка на пълните джобове на
управляващата енергийна върхушка на НДСВ и БСП българите ще плащат прескъпа
енергия.
- Как така
екоминистерството е издало разрешение по ОВОС, без да е разгледан въпросът със
съхраняването на опасните отпадъци?
- Този факт е
изключително скандален и е грубо нарушение на законите. Това означава, че
решението по ОВОС е незаконно и че правителството си е затворило очите пред
огромните екологични рискове. Интересното е, че в случая МОСВ не реагира, а
иначе показва голяма загриженост за опазването на околната среда в сфери като
златодобива или мангановите мини – където, както е публично известно, се цели
преразпределение на картите в полза на турски фирми.
- Защо
министър Джевдет Чакъров си затваря очите за нередностите при АЕЦ “Белене”?
- Оценката за
въздействието на околната среда беше направена от правителството на
Сакскобургготски и бе подписана от тогавашния екоминистър Долорес Арсенова. Но
въпреки това Джевдет Чакъров е длъжен да реагира, особено след като претендира,
че е чувствителен към екологичните проблеми. Най-малкото, което може да
направи, е да поиска обективна оценка на въздействието на околната среда или
поне да настоява да се представят намерения за принципно решаване на проблема.
Но от негова страна няма и намек за подобно нещо. Съществуващата практика по
отношение на отпадъците, която се използва при АЕЦ “Козлодуй”, вероятно ще се
приложи и при АЕЦ “Белене”, но тя не е позитивна за страната ни. Сега
отработеното гориво и високо радиоактивните отпадъци се изнасят в Русия и
всяка година цената за това се покачва. С проекта за новата централа ставаме
напълно зависими от Москва. Руснаците хем ще строят АЕЦ-а, хем ще сме зависими
от милостта им за отпадъците и отработеното гориво.
- Няма ли ЕС
да ни наложи санкции заради екологичните рискове, които крие АЕЦ “Белене”?
- Кабинетът бърза
да стартира проекта, преди да влезем в съюза, тъй като иначе ще трябва да се
спазят строги процедури. Но това не означава, че няма да се наложи да се
реализират оскъпяващи решения, гарантиращи сигурността. Така може да се окаже,
че всичко, което говорят управляващите – за евтина енергия и безопасност – е
лъжа.
- Как ще
изглежда България в очите на европейските си партньори, влизайки в ЕС като
напълно енергийно зависима от Русия?
- Ако сега има
заблуждения в ЕС – западната преса пише за проевропейския президент Георги
Първанов, мисля, че съвсем скоро ще стане ясно за какво става дума. Няма
съмнение, особено след като Първанов спечели втори мандат, че правителството
ще направи рязък завой на Изток и ние ще бъдем отново поставени в силна
икономическа зависимост от Русия.
назад
Заменките на Кабил
Гори в
Пампорово излизат по 2 лева за квадрат
Теодора МИХАЙЛОВА
Министерството на земеделието и горите
продължава с порочната практика да заменя държавни гори за частни. Обикновено
тези сделки никога не са в полза на държавата, но затова пък винаги са изгодни
за частниците.
Така през 2005 ведомството на Нихат Кабил е
заменило 27,7 дка гора в Несебър за 85 дка в Каракуз, Силистренско. Теренът в
Несебър е оценен на 300 хил. лева, а този в Каракуз на 27 хил. лева. Разликата
от 273 хил. лева е доплатена на министерството. Само че не е ясно какви точно
са основанията за сделката. Още повече че парцелът, който ведомството на Кабил
заменя се намира в един от най-апетитните ни курурти. А 27 дка в района на
черноморието са достатъчна площ, за да се построи не малък почивен комплекс.
Още повече че земята излиза почти без пари - по 10 лева квадратния метър.
Справка в сайтовете за продажба на имоти показва, че земеделска земя в Несебър
върви между 20 и 150 лева в зависимост от местоположението. Тоест подчинените
на Кабил са занижили цената на имота между два и седем пъти. По подобна схема
са заменени 681 дка в Балчик на стойност 4,1 млн. лева за 904 дка в Лесидрен и
Ловеч, които струват 786 хил. лева. На МЗГ са доплатени 3,3 млн. лв.
Елементарната калкулация показва, че
земята в Балчик е подарена на подходящия
човек за около 4 лева квардата
В Пампорово пък 437 дка, оценени на 961 981
лв са дадени на лицето хикс срещу 800 дка в Габрово, чиято стойност е около
854 хил. лева. Така се оказва, че парцелът в Пампорово излиза между два и три
лева за квадрат Проверка в сайтовете сочи, че в родопския курорт
имотите вървят между 20 и 100 евро. Много интересна е и замяната на 242 дка
гори в Софийско, собственост на министреството срещу 286 дка във Видин,
Чупрене и Миджур. Теренът около София е оценен на 346 хил. лева, а този във
Видинско за 347 хил. лева. Този път частникът дори не се е наложило да доплаща
на ведомството на Кабил. По подобна метода в Царево е договорена замяната на 5
дка министрска гора срещу 104 дка гори в Средец. Оценката на двата парцела
отново е почти еднаква – разликата е само около 100 лева в полза на частника.
През 2006 практиката да се заменят апетитни имоти на министерството на
земеделието и горите срещу неизвестно какви терени на частни лица продължава.
В Несебър е направена сделка за 11 дка от държавния горски фонд срещу 11 дка в
Сливен. Теренът в черноморския курорт е оценен на 144 хил. лева, а този в
Сливен на 11 хил. лева. Отново квардатът в Несебър излиза около 13 – 15 лева.
В Пампорово, Смолян и Широка лъка пък са заменени 2400 дка срещу 2527 дка в
Троян, Габрово, Плачковци и “Русалка”. Цената на държавните имоти е 4 720 123
лева, т.е. по около 1,9 лв. квадрата. Теренът на частните лица е оценен на 5
221 491 лева, т.е този, който е взел съблазнителните парцели в родопските
курорти не се е наложило да доплаща на държавата.
По тази схема през 2005 са заменени 41
държавни имота с обща площ 4 928 дка и стойност 18,5 млн. лева. От началото на
2006 досега са направени 10 сделки от този тип като площта на парцелите е 3002
дка, а оценката им е за 5,3 млн. лева. Нихат Кабил е изчислил, че през 2005 и
2006 чрез замените държавния горски фонд се е увеличил с 1249 дка, а в бюджета
на ведомството му са влезли малко над 9 млн. лева.
Къде е далаверата
Първо не е ясно какви гори получава
минисетрството като качество на дървесината. В тези случаи практиката е да се
заменят некачествени гори в забутани райони на България срещу качествени в
апетитни части на страната – около планински или морски курурти. Така
частникът веднъж печели от изсичането и продажбата на по-добрата дървесина и
втори път от по-местоположението на имота. Обикновено веднага след сделката
стартира и процедура по смяна на статута на терена, за да може да започне
строителство. Второ при замяната е обичайно да се получи занижаване на цената
на държавния имоти и надуване на оценката на частния парцел, за да се стопи
разликата. Така се оказва, че държавата всъщност продава терени без търг и
конкурс на по-ниски цени. Ако всички тези имоти бяха пуснати на пазара
вероятно стойността на парцелите край Несебър, Варна, Балчик, Царево и
Пампорово щеше да е многократно по-висока и квадрата нямаше да излиза по 10, 2
или 4 лева. И в министерството на Кабил щяха да влезнат не 9 млн. лева, а може
би двойно повече средства.
назад
Детската жестокост стана норма
"Седем"
Детското
насилие се превръща в норма на българското общество, с която българите свикват,
както свикнаха с лъжите на политическата каста и с контролираното си
опростачване. В потвърждение на тази тенденция медиите всеки ден се
надпреварват със сензационни заглавия, за да покажат колко изобретателно е «бъдещето
на нацията» в издевателствата над връстниците си. Но защо се чудим толкова за
«филмовите» сцени, заснети на мобилни телефони, за целия този арсенал от
боксове, стъклени бутилки, ножове, облегалки на столове и дори фекалии, с
които си служат при наказателните акции подрастващите? Колкото нетолерантни са
техните родители – към можещите, мислещите, различните, толкова неотразимо
жестоки са техните деца. Бичуването на съученик в час пред погледа на
безсилния учител, скатаването на директора от страх физически да не пострада,
ненаказуемостта на малките (само по възраст) престъпници – всичко това
характеризира най-новата «ценност» на българското общество. Тя се настани в
празното пространство на личния пример в семейството, бащинското напътствие на
църковните отци и обществения пример за безупречен морал.
назад
"Седем"
Парижкият арбитражен съд постанови България да плати на
израелския бизнесмен Гад Зееви около 10 млн. долара. Толкова били заемите,
които предприемачът е дал на купената от него държавна авиокомпания “Балкан”,
и които не е успял да си върне, пресметнали съдиите. Тази сума е нищожна на
фона на първоначалните претенции на Зееви за 230 млн. долара. Половината от
исковете на израелеца бяха изцяло отхвърлени от съда. Другите са уважени по
принцип, но Зееви не е успял да докаже размера на вредите, за които претендира.
Междувременно България заведе в същия арбитраж дело за 8 млн.
долара срещу купувача на АК “Балкан”, заради неизпълнени инвестиционни
обещания. Този процес още не е приключил.
Новината за изхода от първото дело в Париж обаче дойде “дюшеш”
за всички, които не обичат Иван Костов. КТ “Подкрепа” побърза да напише
услужливо писмо до Сергей Станишев и Румен Петков, в което предложи Костов да
плати въпросните 10 милиона. Няма значение, че държавната авиокомпания беше
източвана години наред преди управлението на Костов и продажбата й беше
единствената алтернатива на фалита. Дори министър Румен Овчаров призна наскоро
по БНР, че АК “Балкан” е била във фактически фалит по време на приватизацията.
За Тренчев и неговите “съмишленици” обаче истината едва ли е от съществено
значение. Важното е Костов да бъде очернен. Пък нека след това да доказва, че
няма сестра.
назад |
