Зам.-председателят на ПГ на ОДС Димитър Абаджиев в разговор с Люба Кулезич

“Петролгейт” повдигна ключов дебат

Юрист по образование, депутат от 38 и 39 НС, председател на УС на фондация “Демокрация”

Новите разкрития на анкетната комисия потвърдиха фактите от доклада на ЦРУ

Фирмите, търгували по програмата “Петрол срещу храни” са ползвали квота на БСП

Георги Първанов не може да не е знаел за финансирането на партията си от режима на Садам

- Комисията “Петролгейт” направи нова стъпка в разплитането на сюжета с финансирането на БСП от режима на Садам. Какво се случи миналата седмица и дали то ще е достатъчно да убеди обществото, че комисията не преиграва в активността си?

-Времето показа, че създаването на комисията беше важен политически ход. Напомням, че го инициира парламентарната група на ОДС-Демократи за силна България. Още  по-важното е, че  не позволихме преждевременното й закриване. Именно защото проявихме последователност и настойчивост времето даде възможност да се стигне до много по-сериозни доказателства. Затова разследването навлиза в нов етап. Причината е докладът на ЦРУ. Той не може да се пренебрегне. На практика този доклад категорично потвърди фактите, изнесени по-рано от иракския вестник “Ал мада”, които станаха основание за създаването на комисията.

-Смятате ли, че сюжетът “Петролгейт” е знаков за сегашния ни политически живот?

-Да. Той показва конкретния механизъм за подмяната на ценностите, на представите за добро и зло в българския политически живот. Това не са просто думи, нито само усещане за дълбок, фундаментален срив на моралните граници в официалната българска политика. Докладът на ЦРУ всъщност препотвърди и извади на бял свят списъците на Таха Ясим Рамадан – вицепрезидентът на Садам Хюсеин. В тях са описани няколко неща: първо, че по програмата “Петрол срещу храни” е имало титуляри на ваучерите, които дават право за търговия с петрол; второ, че има изпълнители на тези ваучери, т.е. изпълнители на сделките. Много често титулярът на ваучера и изпълнителят са били едни и същи компании и фирми. Но има случаи, в които те не съвпадат. Именно такъв е примерът и с БСП. Тя е посочена на няколко места като получател на ваучери, т.е. получател на правото да се търгува със съответната петролна квота. Но изпълнителят на сделката е друг – такива са фирмите “Машиноекспорт” на Петър Манджуков и “Братя Василеви”. Списъците са отразени в доклада и са потвърдени от свидетелските показания на самия Садам Хюсеин, на неговия вицепрезидент и на бившия външен министър Тарик Азис. Вече не може да се спекулира с твърдението, че вестник “Алмада” е целял журналистическа сензация. Свидетелските показания са в основата на самия доклад на ЦРУ. В него са описани и механизмите за извършване на сделките. Залегнал е и фактът, че след деветата фаза на програмата “Петрол срещу храни”, която започва от 2000, в списъците са попадали само фирмите и партиите, които са били съгласни да плащат 10% комисиона предварително. Тя се е връщала в специален фонд за покупка на оръжие за иракския режим. Твърдя, че тези факти са знакови за българския политически живот и че те показват подмяната на ценностите в него. Защото откакто този доклад стана известен на целия свят и в България, не виждаме адекватна политическа и гражданска реакция от българското общество. Не е възможно една държава и нейният парламент да не се разтресат от откритието, че една основна парламентарно представена политическа сила, която дори предявява претенции към властта, е била финансирана от сделки с диктаторски режим. Като от своя страна тя също го е финансирала за покупка на оръжие. Ако забелязвате, нито една от останалите политически партии и парламентарни групи, освен тази на ОДС-Демократи за силна България, не започна да говори с пълен глас за случващото се. Полумълчанието споходи и бившите ни колеги от СДС. Именно това е потресаващо.

-Какво донесе изслушването на бизнесмена Васил Василев, на представителят на БСП Захари Захариев и на “Машиноекспорт”?

-След като стана известен докладът на ЦРУ аз, Асен Агов и Панайот Ляков направихме искане до комисията да предприеме поредица от разследващи действия, свързани със самия доклад. Първото ни предложение беше да разпитаме представителите на фирмите, извършвали сделките. Второто ни искане е да разпитаме председателя на БСП през онзи период – Георги Първанов, както и тогавашния шеф на международния отдел Сергей Станишев, който наследи Първанов на лидерския пост.Миналата седмица започна изслушването на представителите на фирмите “Машиноекспорт” и “Братя Василеви”, както и т.нар. консултант Захари Захариев. Най-важното следствие от него е, че категорично бяха потвърдени фактите, свързани с количествата петрол, с годините на извършването на сделките и че наистина това са фирмите, които са ги реализирали. Представителите на “Машиноекспорт” и на “Братя Василеви”, както и Захари Захариев заявиха, че не са чели доклада. Това още повече засилва автентичността и ценността на показанията им. Те обаче казаха, че не знаят защо като титуляр на ваучерите е посочена БСП. Това ги поставя в конфузна ситуация при положение, че няма спор с другите доказателства в документа на ЦРУ.

-За съзнателно укриване на истината ли става дума или за специфично изградена верига, в която все пак поръчителят успява да остане в сянка?

-Според мен укриването е съзнателно. Трябва да се добави, че схемата е впечатляваща, защото фирмите “Машиноекспорт” и “Братя Василеви” формално не са извършвали нарушения. Това са търговски компании, които съвсем естествено са били заинтересовани да спечелят от въпросните сделки. Но за да се включат в тях,  трябвало е да минат през квотата на БСП. И те са знаели, че става дума именно за предварително уговорено право на БСП да организира търговията.Няма как да е било другояче. Но сега са притеснени от възможния обществен скандал. Между другото, Захари Захариев хвърли светлина и по още един въпрос: защо на едни места в доклада на ЦРУ се появява името БСП, а на други БКП. Той много свойски отговори пред комисията, че лидерите на бившия режим на Садам не са правили разлика между абревиатурите, защото са били свикнали с името БКП и им е убягнало преименуването на партията. Това всъщност е една много силна метафора за облика на БСП и в момента.

-Защо според вас бизнесменът Васил Василев поиска заседанието на комисията да бъде закрито?

-И за мен това беше изненада. Ако една фирма няма притеснения от дейността си, не би поискала нещо подобно. Може би тревогата идва именно поради факта, че титуляр на квотата, изпълнена от “Братя Василеви”, е БСП въпреки, че Васил Василев отрича да е знаел това. Но всичко останало от неговите показания съвпадна с фактите в доклада – годините, реализираните количества петрол и т.н. Необяснимо бе искането на заседанието да няма журналисти при положение, че сделките формално са законни. Скандалното е обаче, че те са осъществени от името и за сметка на БСП. Трудно е да се повярва, че компанията е била в неведение за това.

-Защо Петър Манджуков изпрати в комисията сина си Иво, който заяви, че не е знаел за никакви ваучери?

-Вероятно пак заради страха от скандал. Но няма как сега да не си припомним, че Петър Манджуков бе награден от президента Първанов с орден “Стара планина”. Първанов е бил лидер на БСП по времето на подготовката и на реализирането на сделките. От въпросите, които зададохме на сина му, става очевидна връзката между фамилията Манджукови и социалистическата партия. Манджукови от известно време насам са издатели на вестник “Дума”. За обществото не е тайна, че подпомагат БСП. Несъмнено, поне част от това финансиране се дължи на печалбата, получена от сделките с петрол.

-Каква точно според вас е схемата, която позволява зад паравана на законността да се извършва незаконно финансиране на политическа партия?

-Схемата е следната: поради познанствата на хора, свързани с БСП, какъвто е Захари Захариев и други бивши комунистически кадри с връзки в арабския свят партията е получила благоволението на Садам да се сдобие с квоти, чрез които да участва в програмата “Петрол срещу храни”. БСП е била от партиите, които са се съгласили да плащат комисиона от 10% на режима на Садам. Той от своя страна чрез такива постъпления е закупувал оръжие. Това е взаимната полза при разпределението на ваучерите. Но тъй като БСП е политическа партия, а не търговско дружество, дава възможност сделките да бъдат осъществени от фирми като “Машиноекспорт” или “Братя Василеви”. Формалната законност се осигурява именно чрез тях. При продажбата на 2 или 3 милиона барела петрол се получава печалба. Част от нея съответната фирма вероятно е отделяла за покриването на онези 10% комисиона, предварително платени от БСП. Допълнително политическата сила бива облагодетелствана било чрез издаване на вестник, било чрез парично подпомагане на предизборни кампании. Резултатът не може да бъде квалифициран по друг начин освен като финансиране на БСП отвън, от чужбина чрез петролни сделки. Това само по себе си е абсолютно незаконно според българското законодателство въпреки привидната легалност на операциите. При такава схема не би трябвало да се очаква, че по сметките на БСП постъпват директно петродолари. Но точно на тези аргументи се опряха самозащитните пледоарии и на Георги Първанов, и на Сергей Станишев… Парите обаче може да се превеждат под формата на дарителски жестове от дъщерни или офшорни компании.

-Не е ли парадоксално, че Васил Василев в ролята си на председател на Съюза на работодателите в очите на публиката изглежда десен? За какво тогава говори неофициалното финансиране на БСП чрез негова фирма?

-Тук се оглежда един от парадоксите на целия български преход: големият бизнес директно или индиректно родилно е свързан с БСП, с бившите външнотърговски дружества на комунистическата партия. Капиталът, който беше разпределен в края на  живковия режим и след това, активно участва в създаването на двойни морални стандарти при трудния път от комунизъм към демокрация. Това, че големият бизнес не се е колебал да използва ембаргото срещу режима на Садам, за да трупа печалби е само още едно доказателство, че дясната мимикрия не му гарантира истинска принадлежност към ценностите на дясното. Затова дебатът, който повдига “Петролгейт”, е ключов. Разликите между лявото и дясното ярко се проектират в него. За мен дясното  винаги е свързано с търсенето на истината, дори тя да е болезнена. Лявото е популизмът – модерната дума за лъжа.

-Новите разкрития ще имат ли някакво последствие за президента Първанов, който досега успя да отбие атаките по повод на “петролгейт”?

-Поведението на Първанов като президент на една демократична страна е немислимо. При толкова очевидни факти, че като председател на БСП е участвал във финансирането й чрез режима на Садам, той може да си позволи подобно държане само при положение, че огромна част от медиите са във владение на същите  капитали и креатури, дали ход на сделките. За съжаление такова е положението в България. Затова и няма да последва гражданска реакция, която би била напълно естествена в една нормална страна. Искам да обърна внимание, че Първанов и до сега отказва да дойде в комисията въпреки, че беше публично призован да го направи. Това показва неговата гузност. Ако съвестта му беше чиста, сам щеше да поиска да бъде изслушан от представители на парламента и да покаже уважение към обществото. Но не го направи и само потвърди съмненията, които междувременно бяха облечени в конкретни факти. Въз основа на същия този доклад на ЦРУ в САЩ се проведе много разгорещен дебат. Информацията за американски фирми, търгували с режима на Садам Хюсейн повлия и на предизборната кампания. Защото стана ясно, че те са подпомагали кампанията на Кери. Ето ви пример за граждански отзвук. Тук нещата са по-различни и по-трудни. Но ние ще настояваме този път комисията да не бяга от отговорност и да прикани Георги Първанов да отговори на въпросите ни. За мен дори и на този етап съвсем естествен ход  би бил моменталната му оставка. Но повтарям, че за съжаление живеем в друго общество. Оттук нататък обаче спокойствието на президента би трябвало да бъде смутено дори и при осигурения му медиен комфорт. ОДС като автентична опозиционна сила в парламента ще продължи да настоява за поемане на отговорност. Макар да съм песимист, че ще имаме последователите в такава политическа атака.

назад